A Oracle escritório, MySQL e outros sonhos

A maioria das pessoas não sabem disso, mas ao mesmo tempo Oracle Corporation publicou um extenso beta interna adicionando um bom processador de texto e planilha para o produto de comunicações da Oracle escritório mais recentemente renomeado Oracle Beehive e agora posicionado contra o Exchange e Domino.

Na época, eu não vi a combinação tão competitivo com Applixware ou mesmo Q-Office, mas recomenda-se à venda porque ele fez uma coisa melhor do que qualquer produto concorrente eu sabia de: é armazenado tudo como linhas no banco de dados padrão.

A Sun não possui OpenOffice.org e Oracle, portanto, não é comprá-lo -, mas porque Sun faz possuir o produto StarOffice e é o principal contribuinte para o OpenOffice.org, a Oracle está comprando tanto influência junto, e a responsabilidade de, naquela comunidade.

Se a Sun e Oracle agora recriar o Oráculo de escritório completo, combinando Beehive com StarOffice, garantindo o armazenamento de banco de dados padronizado para todos os dados e abrir o código algumas das formas da Oracle ferramentas de desenvolvimento baseadas no negócio, quase todos ganham.

O efeito óbvio, é claro, é dar OpenOffice uma tremenda vantagem técnica sobre o Microsoft Office, enquanto, ao mesmo tempo, a adição de tecnologias de comunicação e um concorrente de acesso verdadeiro.

Penso, no entanto, que dois efeitos, em vez mais sutil iria dominar o impacto futuro um produto desse tipo teria.

Primeiro, há o impacto na cena ODF todo. Agora, e durante os últimos dez anos, eu diria que a separação eminentemente lógico de armazenamento de formato é o que está habilitado Microsoft a parar em ODF, mantendo a bola brilhantemente coloridos saltando aos olhos do público, enquanto em silêncio e de forma eficaz vendendo integração interna como a justificação para joelho nivelamento ODF em todas as oportunidades.

conteúdo Força e informações formato a ser armazenado em um único, consistente maneira, todavia, e espaço de manobra da Microsoft ficar reduzida enquanto conversões de formato precisos tornam-se mais fácil – o que significa que uma nova a Oracle Escritório acabaria por ter um impacto enorme directamente em termos de obtenção de formato de documento verdadeiramente aberto padrões amplamente aceitos e utilizados – e indiretamente em termos de capacitar o ambiente de trabalho Linux.

Em segundo lugar, para que isso realmente funciona à luz dos compromissos de licenciamento existentes da Sun, a Oracle teria de abrir o código dos componentes do banco de dados e das comunicações para o Oracle Office. Desde o MySQL é bem adequado para o trabalho e fonte já está aberto, meu palpite é que os prós e contras de usá-lo, então, inclinação a favor – o que significa que a minha hipotética do Oracle Escritório iria aumentar a comunidade MySQL primeiro criando compromissos de apoio a longo prazo e em segundo lugar , colocando-o no centro de uma série de substituições Exchange.

Uma nota

A razão que eu estou fazendo este pressuposto é que bilhões de dólares da Sun não tanto comprar um ativo como negar IBM a oportunidade de aumentar a dependência da Sun com a Oracle para vendas de hardware – o que significa que não há muito lá, e simplesmente girando o compromisso off em um imposto fundação isenta voltaria muito menos aos acionistas da Oracle que usando MySQL para ganhar credibilidade e apoio na comunidade de código aberto vai.

? TechnologyOne assina R $ 6,2 milhões acordo com a Agricultura

Empresa Software;? Sinais TechnologyOne R $ 6,2 milhões lidar com a agricultura; Collaboration; Qual é o princípio organizador de trabalho digital de hoje;? Empresarial Software; Doce SUSE! senões HPE-se uma distro Linux; Software Empresa; a Apple para liberar iOS 10 a 13 de Setembro, MacOS Sierra em Setembro 20,

Qual é o princípio organizador de trabalho digital de hoje?

SUSE doce! senões HPE-se uma distro Linux

Apple para liberar iOS 10 a 13 de Setembro, MacOS Sierra em 20 de Setembro