Espero que a neutralidade da rede está realmente morto desta vez

Como eles têm no passado, o Tribunal de Apelações do Distrito de Columbia Circuit EUA descobriu hoje que a FCC agiu ilegalmente quando impôs regras anti-discriminação sobre os provedores de Internet de banda larga. Ao fazer isso, eles atingiram as regras de Internet aberta da FCC, que eram uma tentativa de resolver um problema que não existe: a discriminação desenfreada pelos ISPs contra várias formas de conteúdo. (Veja a parte inferior deste artigo para uma versão integrada da decisão do Tribunal.) Sorte para todos nós, a rede não foi neutro até agora, que teria sido muito menos útil e desenvolvido se tivesse sido.

Um tribunal norte-americano decidiu contra regulamentos Internet aberta da FCC, colocando o futuro da neutralidade da rede completamente no ar.

Infelizmente, a maioria do painel de três juízes disse à FCC como eles podem ser capazes de impor as suas regras dentro da lei. Caso o assunto vai daqui não é claro; a Comissão pode levar o Tribunal se sobre a sua sugestão, o Congresso pode mudar a lei para impedir tal opção, ou – e isso seria o melhor resultado – nada acontece, e neutralidade da rede é permitido escorregar para o monte de cinzas da história.

Devo discordar do meu estimado colega Steven J. Vaughan-Nichols que parece pensar que deixar o suporte de decisão vai mudar as coisas no mundo real. Quando ele elogia neutralidade da rede “1968 – 2014”, ele dá a impressão de que o que temos vindo a registar estas últimas décadas é a neutralidade da rede. Isso pode ter sido verdade há muito tempo, como o início dos anos 90, de volta ao gerenciamento de rede era primitiva, mas não desde então. Assim como o tráfego precisa ser gerenciado em uma rede corporativa, a fim de fornecer o melhor e mais justa desempenho para todos, ISPs têm de gerir o tráfego.

Um exemplo simples disso é a partir da última vez que o Tribunal de Circuito DC abatido regras FCC Net Neutrality: usuários de BitTorrent em sua rede foram monopolizando toda a largura de banda partilhada localmente, arruinando a experiência para a maioria dos clientes nessa área. Sem qualquer outra opção técnica na época, Comcast bloqueou temporariamente Bittorrent para aqueles usuários no nível do protocolo. O Tribunal disse então, como disse hoje, que a FCC não tinha autoridade legal para regular a gestão de rede como o fizeram. Desde então, a Comcast tem implementado métodos mais sofisticados de usuários de estrangulamento que consomem muita largura de banda de uma maneira independente do aplicativo.

O exemplo a Comcast é um dos poucos exemplos do mundo real de gerenciamento de rede que tenham um impacto real sobre os usuários finais. Na verdade, não só eram ações da Comcast razoável, eles eram a coisa certa a fazer e eles foram projetados para afetar somente aqueles que causam o problema, com um benefício para todos os outros usuários. Ter ISPs nunca realmente bloqueado aplicações para fins de auto-serviço? Há, basicamente, um exemplo: Rio de Madison Communications, que em 2005 foi acusado pela FCC com bloqueando o tráfego de VoIP em sua rede para proteger seus próprios serviços de telefonia. A empresa assinou um decreto de consentimento com a FCC não mais fazer isso e pagou uma multa.

Assim como defensores NN disse na época, eles dizem agora que tudo o inferno vai cair. De acordo com Harvey Anderson, Vice-Presidente Sênior, Negócios e Assuntos Jurídicos para o Mozilla

O futuro certeza soa horrível! Apenas o governo pode salvar nossa liberdade na Internet. (Hmmm … Algo soa errado sobre isso …)

Star Trek: 50 anos do futurismo positivo e comentário social bold; Microsoft de Superfície all-in-one PC disse a manchete lançamento hardware de Outubro; Hands on com o iPhone 7, novo Apple Watch, e AirPods; Google compra Apigee para $ 625.000.000

Vamos supor visão distópica de Anderson é verdadeiro e ISPs pode começar a discriminar à toa. Por que eles fariam isso? Não há praticamente nenhuma história deles a tentativa de fazê-lo no passado. Para muitas pessoas, há apenas uma escolha ISP, mas para muitos há opções. Estou em Nova Jersey e a grande maioria do estado tem uma escolha de mais de um provedor de banda larga (no meu caso Verizon e Comcast).

Agora, de fato, como eu disse acima, não temos realmente sido até então vivendo em um mundo da neutralidade da rede. Em vez disso, os ISPs têm vindo a utilizar algumas técnicas muito agressivos e não neutras para fornecer o melhor desempenho para seus usuários de acessar serviços importantes. Considere pago espiando, também conhecido como redes de distribuição de conteúdo CDN ou, o mais famosa implementado pela Akamai.

Telcos; Chorus anuncia banda larga gigabit velocidades em toda Nova Zelândia; Telcos; Telstra, Ericsson, Qualcomm atingir velocidades agregadas 1Gbps em teste ao vivo rede 4G; Telcos; Samsung e T-Mobile colaborar em ensaios 5G; Nuvem; Michael Dell em fechar negócio EMC: “podemos pensar em décadas

O que Akamai e outros CDNs fazer? Eles trabalham com ISPs para colocar ligações a partir de suas redes diretamente em pontos do ISP de presença (um colega ou de escritório central para uma empresa de telefonia, por exemplo). Desta forma, os fornecedores sobre a CDN tenha acesso mais perto, mais rápido para os usuários e obter para evitar o tráfego potencialmente maliciosos sobre os principais circuitos.

Os provedores de conteúdo pagar extra para entrar no CDN e, portanto, para obter um melhor acesso, mais rápido para os usuários finais. Isso não é neutra em tudo. Mas é justo e é bom para os usuários. Serviços como Netflix, mesmo YouTube, seria inútil sem CDNs. CDN não é o único exemplo de, gerenciamento de rede “não neutra” benéfica, mas é o melhor porque é impossível conciliar princípios CDNs e NN. Um resultado é que os pronunciamentos do FCC sobre peering pagos são incoerentes.

Voltando ao exemplo Comcast / Bittorrent: Em qualquer arquitetura ISP, há um elemento de largura de banda compartilhada. Em alguns, como modem a cabo, pode haver mais do que em outros, mas em qualquer caso, o fato de que os usuários estão compartilhando a largura de banda significa que é o trabalho do ISP para gerenciar o tráfego da rede, de modo a dar a melhor experiência que podem para todos usuários. regras “Abrir Internet” da FCC pretende permitir a gestão de rede razoável, mas as ações da FCC no caso Comcast mostrar que eles têm uma definição razoável de “razoável.

Por estas e outras razões, espero que este último recurso representa os últimos estertores da neutralidade da rede, e que agora está morto e enterrado.

Chorus anuncia banda larga gigabit velocidades em toda Nova Zelândia

Telstra, Ericsson, Qualcomm atingir velocidades agregadas 1Gbps em teste ao vivo rede 4G

Samsung e T-Mobile colaborar em ensaios 5G

Michael Dell em fechar negócio EMC: “Podemos pensar em décadas ‘