O legado de Obama: escândalo de espionagem doméstica que poderia revelar-se maior do que Watergate, WikiLeaks

Aqueles, anti-governo usando papel alumínio, tipos paranóicos acabou por ser certo, afinal.

O governo dos EUA diz que tem acesso direto às suas contas do Facebook, contas de e-mail e serviços de chamadas como o Skype, e está a extrair os dados mesmo enquanto você lê este.

Especificamente, como o do website Rachel Rei em San Francisco observou, tanto os EUA Federal Bureau of Investigation (FBI) e da Agência de Segurança Nacional (NSA) foram secretamente recolher dados sobre residentes nos EUA desde 2007, de acordo com um documento vazado.

Acontece que nos EUA agências governamentais pode ser batendo em em muito mais do que apenas os registros de clientes da Verizon.

A NSA observou o segredo, a privacidade-infringir práticas em uma apresentação PowerPoint 41 slide, usado para treinar novos agentes de inteligência nem menos, que detalha como a agência de inteligência pode essencialmente adquirir quase todos os dados sobre os residentes dos EUA e estrangeiros fora dos Estados Unidos de “cúmplices” empresas de tecnologia.

Primeiro, foi a Verizon, que foi dada uma ordem judicial em segredo do Surveillance Court Inteligência Externa (FISC), que foi criada em 1978, pós-Watergate pelo Congresso, sob a forma de o Foreign Intelligence Services Act (FISA).

Mas agora, vastas áreas de dados – em alguns casos, bases de dados inteiras – de nove grandes empresas de tecnologia estão a ser extraídos a partir de servidores centrais com base na sede dessas empresas, incluindo mas não limitado a áudio, vídeo, fotos, e-mails, documentos e metadados relacionados .

Microsoft, Google, Yahoo, e Apple têm todos negaram as reivindicações respectivos lançamentos.

Microsoft e Apple, como se referiu, foram rápidos em negar as alegações. Parece improvável, mesmo em um nível profundo, que estas empresas privadas que geram grandes quantidades de dinheiro iria sacrificar tanto por aparentemente sem retorno.

Mas ele lança uma nova luz sobre a forma que o governo dos EUA realiza-se às próprias pessoas que o mantêm responsável. Pode, e provavelmente será, uma das maiores histórias do ano – se não da presidência de Obama.

Apresentando PRISM, ou o que deve ser conhecido como Echelon 2.0, sinaliza um sistema de recolha de informações entre a Austrália, Canadá, Nova Zelândia, Reino Unido e os EUA, que supostamente monitora quase tudo transitado fios de telefone e serviços de satélite.

Exceto PRISM vai um passo além: Fios de telefone não são mais universal. Centros de dados e serviços de nuvem quase certamente são.

O governo dos EUA se deu carta branca para acessar o que quer, quando quer, e por qualquer motivo. FISA tem um pouco a ver com isso, mas, em um sentido prático, ele realmente tem muito pouco a ver com isso. FISA não era suficiente por si só. E a lei e interpretações, muitas vezes secretos do governo EUA da lei o permite, desde que se enquadra no âmbito da “suspeita razoável”.

Senador: “O ‘real’ Patriot Act é classificado”; Jornal processa governo para revelar “segredo” interpretação Patriot Act; Patriot Act afeta a adoção da nuvem Europeia

O governo dos EUA tem recolhido milhões de detalhes ‘Verizon clientes, incluindo chamada de telefone e dados baseados em localização, sob uma ordem secreta que vazou para um jornal de Londres.

Mas tudo é feito em segredo. Pelo menos agora, não é tanto. A história Verizon explodiu a tampa sobre a coisa toda, e nós suspeitamos que outras redes celulares estão sob os mesmos ou similares ordens.

O escopo em que esta nova gama de encomendas vai é inimaginavelmente grande, e pode afetar todos os cidadãos dos EUA e residentes, enquanto no país e no estrangeiro. De acordo com os dados, mais de 2.000 relatórios PRISM são gerados a cada mês, ou mais de 24.000 por ano – um aumento de mais de um ano, trimestre após ano.

As implicações de privacidade são enormes. Mas os efeitos que isso terá sobre a confiança nas empresas que dizem que se orgulham de privacidade será devastador, pelo menos se provou verdadeiro. Mesmo agora, os danos à sua reputação poderia ser irreparável.

O cibercrime é mais uma ameaça do que o terrorismo; é uma boa política de segurança nacional cyberwarfare preferência?

Inovação;? Mercado M2M salta para trás no Brasil; Segurança; prisões do FBI supostos membros de Crackas com atitude para cortar funcionários gov’t EUA; Segurança; WordPress pede que os usuários para atualizar agora para corrigir falhas de segurança críticas; Segurança; Casa Branca nomeia primeiro Chefe Federal Information Security Officer

PRISMA: A progressão lógica de ECHELON

Acima de tudo, a administração Obama – que pode não ter feito nada de errado em termos da lei – empurra o espírito da lei, a tal ponto que todo esse escândalo poderia ser tão significativo como Watergate dez vezes. Pode até ser maior do que o caso WikiLeaks, que continua até hoje.

Mas estava fermentando por um longo tempo. 11 de setembro mudou a forma como lidar com o terrorismo e segurança nacional. Mas direitos de autor e furto de propriedade intelectual da China mudou a forma como a guerra é conduzida.

Enquanto Bush era o presidente “guerra humana”, Obama tornou-se o primeiro presidente “guerra eletrônica”.

Não está claro, nesta fase, que sabe o que, e como essa informação vazou. Muitas empresas de tecnologia envolvidas parecem ser no escuro – provavelmente, só muito poucas pessoas realmente sabem sobre ele, ou é uma invenção inteligente por parte da NSA. E há muitos elementos obscuros, tranquilos de lei dos EUA que envolvem interpretações secretos de leis existentes.

O que é mais preocupante é que as empresas envolvidas são supostamente cúmplices no processo de coleta de dados pelo governo dos EUA. No entanto, ao falar com The Guardian, aqueles que responderam às perguntas negado conhecimento do programa.

Google disse em um comunicado o The Guardian, que verificou o primeiro relatório do The Washington Post: “De vez em quando, as pessoas alegam que criamos um governo ‘porta dos fundos’ em nossos sistemas, mas o Google não tem uma porta dos fundos para o governo para acessar os dados particulares do usuário. ”

As empresas que operam em os EUA, mesmo uma subsidiária, deve cumprir com os pedidos ao abrigo da lei dos EUA. Mas o jornal com sede em Londres, disse que a apresentação observou: “Levou um [FISC] ordem judicial FISA para cobrar os estrangeiros estrangeiros que estavam se comunicando com outros estrangeiros no exterior, simplesmente porque o governo estava coletando fora de um fio nos Estados Unidos.”

“Havia muitas contas de e-mail para ser prático para buscar Fisas para todos”, acrescentou.

As empresas que estão envolvidas em dar acesso a suas bases de dados para o governo EUA – se eles estão sendo forçados a ou se encontrem voluntariamente cúmplices – são indenizadas sob a renovação das Emendas FISA Act no final de 2012.

Ele vai ainda mais longe do que isso. O conjunto de slides mostra também que o FBI atua como um “homem médio” entre as agências do governo federal e as empresas de tecnologia. Ele também observa que ele depende de provedores de serviços de Internet (ISPs) para o acesso, alegando que “o acesso é 100 por cento dependente de provisionamento ISP.

O escopo das alegações terá – se provado ser precisas e verdadeiras – efeitos maciços sobre os direitos constitucionais de quase todos os residentes EUA. Pelo menos, você poderia pensar.

A Quarta Emenda protege os residentes de “buscas e apreensões.” No entanto, o FISC descartou uma vez que o programa de vigilância quebrou a lei.

Em termos simples, a Quarta Emenda exige que o governo federal para adquirir um mandado de busca ou uma ordem judicial antes de ele procura a sua informação pessoal. Em casos normais, isso é feito através de um tribunal regular. Para secretos casos, relacionados com o terrorismo, isso é feito através do FISC.

11 de setembro mudou tudo. O Patriot Act foi criado em lei um mês depois, e isso mudou algumas definições. Seção 215 [PDF] especificamente removido a exigência de buscar “causa provável”. Ele também remove quaisquer cláusulas de privacidade existentes entre empresas e seus clientes.

O controverso Bill cibersegurança foi aprovado pela Câmara dos EUA e está agora no seu caminho para a câmara do Senado. grupos de privacidade acreditam que este pisoteia a Quarta Emenda.

E então, ano após ano, como o terrorismo tornou-se no foco diante de tantas mentes, “segurança nacional” foi usado cada vez mais como uma razão cobertor para substituir qualquer outro motivo. “Estamos investigando um possível ato planejado do terrorismo” pode muito bem ser demasiada informação para o FBI para dar para fora. Ao contrário, é a “segurança nacional”, e que é esperado para ir com ele.

No caso de Prism, a legalidade é difícil de determinar. É os dados a ser utilizado para fins de prevenção de crimes e terrorismo? Ou é simplesmente sendo usado para construir um quadro maior de onde as pessoas estão indo eo que as pessoas estão fazendo – como em actos não procedimento penal?

E porque a Quarta Emenda está lá para proteger os seus direitos como um cidadão de perseguição, tem sido argumentado antes que a recolha de dados para fins de inteligência não é o mesmo que a recolha de dados com a intenção do governo federal processar essa pessoa. Pode colidir com a intenção e o “espírito” da Quarta Emenda, mas que seria de um tribunal para decidir.

Até que uma pessoa está sujeita a acusação, a Quarta Emenda não pode realmente ser chamado.

E mesmo assim, de acordo com The Wire Atlântico, porque quase todos os fragmentos de dados que os cidadãos geram é compartilhada com um terceiro, “nenhum dos que, por si só, tem proteção nos termos da Constituição,” de acordo com a Georgetown professor de Direito David Cole.

Em suma, ao longo dos últimos anos, estes Quarta Emenda foram erodidos. Você pode ver no estatuto depois estatuto a mudança das palavras ao longo dos anos para manipular cada vez mais o espírito com que a Quarta Emenda foi escrito.

“A lei não proíbe informações de carácter meramente interno de serem recolhidos”, disse o senador Christopher Coons (D-DE), que também observou que o sigilo em torno desses programas faz com que seja quase impossível de implementar salvaguardas.

O senador Rand Paul (R-KY) agora tem ido tão longe como para introduzir a Quarta Emenda Restoration Act, em uma tentativa de restaurar os direitos constitucionais estabelecidos na Carta de Direitos [PDF], que afirma: “O direito do povo de ser seguro em suas pessoas, casas, papéis e efeitos, contra buscas e apreensões, não será violado, ”

Mesmo que a Agência de Segurança Nacional foi criado no governo do presidente Truman, FISA foi assinado em lei pelo presidente Carter, em 1978, o Patriot Act foi aceito pelo presidente Bush em 2001, e as Emendas FISA lei aprovada em toda a mesa do presidente Obama em 2008, normalmente quando um breaks escândalo, que repousa sobre a pessoa que está no escritório no momento.

FISA “não é suficiente” para o programa de espionagem doméstica

Assim, embora de acordo com os documentos tudo isso começou durante um tempo quando Obama estava em campanha para a Casa Branca, deve este escândalo aprofundar (e é muito provável vontade), os dedos de culpa vai estar apontando para o presidente.

O facto de esta rede de vigilância arrastão alegado – se é em violação da Quarta Emenda – não foi fechado vai mostrar que, pelo menos em parte, a administração Obama em si foi cúmplice na manutenção deste sistema, mesmo que ele não tinha mãos criá-la.

Com isso, há um exemplo adequado.

Guantanamo foi criado sob a administração Bush, e Obama prometeu fechá-lo em seu primeiro mandato. Meses em seu segundo mandato, quatro anos mais tarde, ele renovou seus esforços para ver o campo de detenção de desligar, que mais do que uma década mais tarde ainda ocupa de fato prisioneiros de guerra, em muitos casos, sem acusações ou julgamento.

Se você critica Obama e sua administração ou você apoiá-lo, o que temos aqui é uma mudança na esfera política e global que marca uma grande mudança na forma como o mundo funciona na guerra.

Obama é o primeiro “e-presidente.” Ele é o primeiro a realmente abraçar a mídia social, cultura da Internet, e conjuntos de dados abertos em todo o governo. Ao mesmo tempo, ele chegou à Casa Branca durante um tempo em que os EUA estavam sob ataque do chinês – não com soldados marchando Pennsylvania Avenue, no meio do dia, mas com um escritório com sede em Pequim cheio de cyberatacantes e hackers.

Com esta vasta quantidade de dados à disposição do governo dos EUA (graças à proliferação de serviços online da Google, Apple, Facebook, Microsoft e assim por diante), a administração Obama pode usar esta vasta quantidade de inteligência, que viola indiscutivelmente em residentes nos Estados Unidos “privacidade em grande escala, a fim de cirurgicamente atacar inimigos, tanto internamente como no exterior.

Há um argumento a ser feito. O que seria de nós prefere ter: A guerra de mortes em massa e mortes em campos de batalha estrangeiros, ou a invasão de privacidade e a greve precisa de um zangão não tripulado?

Obama pode ter redefiniu a forma como as guerras são travadas, mas isso não quer dizer que é necessariamente certo.

Foi descoberto durante seu tempo no escritório, e se a Casa Branca sabia ativamente sobre isso, explorou isso, ou até mesmo o usou para seu próprio ganho (o que provavelmente fez), não controlá-la ou desligá-lo. Este escândalo poderia aprofundar ainda mais. E quando isso acontecer – e vai – que vai pendurar no pescoço do tempo de Obama no escritório como um peso de concreto para as gerações vindouras.

Quarta Emenda “não obstante”

Se trata de uma cabeça sob a administração Obama

Ao longo dos próximos dias e semanas, é muito provável que este escândalo vai aprofundar e alargar. O caso WikiLeaks, mesmo com mais de um quarto de milhão de americanos telegramas diplomáticos vazando para a Web, pode parecer brincadeira de criança em um sandbox. O escândalo Watergate, que levou à escutas ilegais de adversários do presidente Nixon, que levou à sua renúncia ao cargo, poderia parecer pequena frite em comparação.

Teremos mais como e quando obtê-lo.

? Mercado M2M salta para trás no Brasil

prisões do FBI supostos membros de Crackas com atitude para cortar funcionários gov’t dos EUA

WordPress pede que os usuários para atualizar agora para corrigir falhas de segurança críticas

Casa Branca nomeia primeiro Chief Information Security Officer Federal